УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ( СТ. 322.2 УК РФ) ПРЕКРАЩЕНО В СУДЕ

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (СТ. 322.2 УК РФ) ПРЕКРАЩЕНО В СУДЕ.

Уголовное дело 2016 -2017г.

Гражданка (именуемая далее Клиент) обратилась за помощью к адвокату по уголовным делам, в силу привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

УК РФ, Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Обстоятельства дела.  Клиент обратилась за помощью на стадии рассмотрения дела судом. Из обвинительного акта следовало то, что на протяжении года клиент регистрировала по адресу своего дома иностранных граждан. Регистрация носила фиктивный характер. На стадии дознания Клиент свою вину признавала. Однако, если доказательств вины Клиента было предостаточно то, обстоятельства смягчающие вину клиента дознанием во внимание приняты не были. 

Помощь адвоката. В ходе судебного разбирательства защита доказывала наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в силу обстоятельств указанных в примечании к ст. 322.2 УК РФ.

Однако, сторона обвинения (прокурор) не согласилась с доводами защиты относительно прекращения уголовного дела и просила принять во внимание смягчающие вину обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа.

В итоге судебного спора мировой суд отклонил доводы защиты о прекращении уголовного дела и приняв во внимание доказанные защитой смягчающие вину обстоятельства назначил наказание в виде штрафа. Сумма штрафа была назначена ниже нижнего предела установленного ст. 322.1 УК РФ и предоставлена рассрочка уплаты штрафа.  

Защитой приговор был обжалован в суд апелляционной инстанции. По итогам нескольких заседаний суд апелляционной инстанции приговор мирового суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в мировой суд.

При новом рассмотрении защита вновь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в силу положения предусмотренного примечанием к ст. 322.2 УК РФ и в ходе разбирательства доказывала факты подтверждающие основания для прекращения дела.

Сторона обвинения (прокурор) заслушав мнение защиты согласился и поддержал ходатайство защиты о прекращении уголовного дела.

Суд заслушав участников процесса принял решение прекратить уголовное дело возбужденное в отношении клиента на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. 

Не смотря на обращение за помощью к адвокату уже в последний момент защита смогла доказать наличие смягчающих вину обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела.

2 июня 2017г.

С Уважением адвокат Токарев А.А.