УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕННОЕ ПО ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ) ПРЕКРАЩЕНО В СУДЕ

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕННОЕ ПО ДТП (ч.1 ст. 264 УК РФ) ПРЕКРАЩЕНО В СУДЕ

Гражданин, именуемы далее Клиент, обратился за помощью к адвокату в силу факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Ситуация.

Клиент, управляя автомобилем, собирался с прилегающей территории выехать на автодорогу. Подъехав к пересечению с автодорогой, Клиент увидел, как двигавшийся справа от него автомобиль включил правый поворот сигнал и начал маневр поворота направо в сторону прилегающей территории. Клиент решил то, что помех для движения нет, выехал на автодорогу, где и произошло столкновение между его автомобилем и мотоциклом, который двигался позади поворачивающего направо автомобилем. В результате столкновения водитель мотоцикла получил травмы и был госпитализирован в больницу.

Юридическая консультация адвоката.

Указанные обстоятельства дела, были установлены адвокатом со слов Клиента, подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, записью с видеорегистратора находившегося в машине выполнявшей маневр поворота направо. По предварительной оценке у потерпевшего был перелом ноги.

Консультация адвоката с частным медицинским экспертом позволила сделать вывод о том, что причиненный вред здоровью потерпевшему, будет далее оценен, как тяжкий вред здоровью.

Относительно вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии следовало то, что виновен Клиент. Это следовало из обстоятельств совершенного им в нарушение ПДД РФ  маневра. Клиент в нарушение п.1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ и нарушив п.1.5., 8.1., 8.3. Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней мотоциклу.

Юридическая помощь адвоката.

По рекомендации адвоката и в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ Клиент полностью возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб. Данные обстоятельства подтвердила юридически правильно оформленная расписка. Также, Клиент принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

По итогам рассмотрения материалов проверки дознанием ГИБДД было установлено то, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Следовательно, материал был направлен в следственный комитет и было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Уголовный кодекс. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения  или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

В ходе расследования были проведены медицинские экспертизы, автотехнические экспертизы, опрошены очевидцы, исследована запись с видеорегистратора и т.д. 

По ходатайству адвоката было назначено предварительное слушание в суде. Целью предварительного судебного заседания было разрешение вопроса о возможности прекратить уголовное дело в отношении Клиента.   

Необходимо отметить то, что прекращение уголовного дела по данной категории это право суда, но не обязанность.  В силу ужесточения ответственности за преступления совершенные в результате дорожно-транспортных происшествий суды крайне редко разрешают данные ходатайства положительно.

В ходе судебного процесса по делу адвокатом было обоснованно доведены до суда и государственного обвинителя все обстоятельства дела свидетельствующие о том, что в данном случае, возможно прекратить уголовное дело в отношение Клиента в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

И выбранная изначально по делу линия защиты привела к успеху в деле.

Государственный обвинитель согласился с мнением защиты и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Результат по делу.

Суд решил – уголовное дело в отношении Клиента обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

 

Адвокат по уголовным делам.  Адвокат по ДТП с потерпевшими.

Просто позвоните прямо сейчас

тел. 8-922-205-90-99 адвокат Токарев Алексей Алексеевич.